混账当国

记住这个叫倪红日的女人，记住她的嘴脸，记住这副混账的嘴脸

　　个税起征点，究竟应该是多少呢？
　　我是局外人，就个人而言，月收入为0，无论起征点是多少都不用上税。就父母而言，起征点是2000或3000，他们都需上税——并且，同为公务员，工资条上的数字并不是他们维系生活与社会地位的唯一支柱。
　　但是我依然关心这个问题，因为我始终尝试着去“爱国”。

　　《国务院专家：中国六成居民月收入不足3000元》。
　　搜索相关标题，你可以在各大门户网站上读到这则新闻，消息绝对可靠。

　　倪红日则表示，中国有60%的居民月收入在3000元以下，调高所得税的起征点作用主要是对中等偏上收入的家庭会产生效应，但这些家庭实际上边际消费率是比较低的。因此，提高个税起征点可能很难起到扩大内需、拉动消费的作用。

　　记住这个叫倪红日的女人，记住她的嘴脸，记住这副混账的嘴脸。这个世界撒谎的人很多，信口雌黄也绝非判断一个人是否是混账的唯一标准。我说她是个混账，因为她当着全国媒体的面，撒下如此一个弥天大谎，而更重要的在于，能够“独立思考”的人是绝不会相信如此拙劣的谎言的。
　　她在骗谁？
　　她的话中，“居民”的定义是什么？城乡居民？城市居民？还是北京上海广州的城市居民？
　　我无论如何不能相信中国有40%的居民月收入在3000元以上，我相信在中国只有少数几座巨型城市达到这样的标准。即使我相信这样的标准，我还要在“居民”里把民工们全剔除在外。我记得，参与修建鸟巢的建筑工们曾经为自己的优厚待遇欣喜不已，当时，他们的月薪刚刚达到三千块。现在的中国，有什么建筑业民工的月薪是比修鸟巢更高的？
　　前提被否定以后，推理和结论都不用看了。

　　再看看《经济观察报》上的一段文字。

　　财政部财科院研究员孙刚对媒体透露，按月收入2000元以上计算出的纳税人口约占总人口的2%，那么目前缴纳个人所得税人数约2600万。根据这个比例测算，如果将个人所得税起征点提高到2500元，纳税人口约占总人口的1.1%，约1450万人，起征点定在3000元，将只有0.56%的人纳税，仅740万人。
　　“在吉林普通职工收入不到2000元，过了2000的都很少，如果按3000元起征，那整个东北三省也没有多人纳税了。”吉林省税务部门的一位官员对记者说。
　　如果个人所得税起征点提高到3000元，很多中西部省市个人所得税将面临绝收，而对于那些地区个人所得税就失去调节收入的功能。

　　孙刚的数字，同样有据可查。抛开真实性不谈，消息的来源应该可靠。
　　简单计算一下，假如中国有一半的人口属于法定离退休职工、无业和待业、或者像我一样的在校学生等——除去这些不必为工资纳税的人口不算——那么在余下的7亿人口中，2600万纳税人口只占3.7%，这是不可思议的。当然，我们依然不能相信工资条上的数字，很多被称为“奖金”和“福利”的概念恐怕计算在收入之外，而份量却与工资相近甚至更重些。可无论如何，工资条上的数字不到2000的人在就业人口中不到4%，依然令人触目惊心。
　　不过，这并不是最令人瞠目结舌的。我最不能理解之处，在于混账国务院发展研究中心研究员倪红日女士，和捅娄子者财政部财科院研究员孙刚，两个人的数据为何相差如此之大？

　　我知道自己的祖国很穷，身边有超过10%的学生被称为“贫困生”，家庭人均月收入在300元以下。我从未对贫困生有任何偏见，他们从初中高中一路走来，进入大学接受高等教育，就是为了改变自己的生活，而国家也针对他们的特殊情况尽可能的提供了补助。我想，坦然承认自己的处境，然后积极去改变，无论结局如何，态度总令人欣赏。
　　可是，如果从一开始就否认自己的贫穷，一面打肿了脸充胖子（我不穷，我的外汇储备世界第一），一面却仗着一穷二白胡作非为（我是无产阶级我怕谁），这还不是混帐么？

　　我挣扎了很多年，终于不得不相信，这个国家，已经无解。