第一名的答案来自知乎上一个蛮有名的台湾人。私以为他的答案戾气太重，而且根本没有回答问题。我对孙中山的认识受《走向共和》和芥川的《中国游记》影响很深——前者解释了为什么孙中山会失败，后者预言了为什么共和会失败。尽管失败了，孙中山在我心目中已然与陈胜吴广并驾齐驱。
或许孙中山成也不知崖畔，败也不知崖畔。
我认为，孙中山最大的成就不是提出三民主义，不是推翻帝制，不是缔造民国，而是让国可无君的概念妇孺皆知，在中国历史上堪称凿空拓荒。常有人说孙中山只能嘴炮，故曰孙大炮，殊不知嘴炮的力量往往比火炮更强。孙中山的缔造的民国为袁世凯所窃也好，被军阀四分五裂也罢，哪怕最后被共产党取而代之，孙中山的事业已经完成了。自民国以后，有妄言称帝者，必为千夫所指，下场如袁世凯。这就是宣传的力量，思想的力量，嘴炮的力量。这样的力量，只有不知崖畔的革命者才具备。
之所以败也不知崖畔，因为孙中山只有嘴炮的力量，欠缺革命者的铁和血。这一点，翻开孙中山去世的1925年的中国地图便了然。对此我想说，共产党之所以成功，一方面因为它有革命的铁和血，一方面因为它更脚踏实地（前提是国可无君的思想已经普及，所以共产党是踩在了前人的肩膀上）。共产党懂得中国的问题不是民族、民权、民生的问题，一切都是土地的问题。孙中山走得太远，不能团结起最广大的。相比之下，共产党是知崖畔的。
你我看走向共和的点显然不一样，我看的是李鸿章拒任伯理玺天德，其后看得是《袁氏当国》。