湖心亭看雪

　　知乎上看到一个问题《有哪些初见觉得一般，后来才发现差点错过一个世界的作品?》，排名第一的答案是张岱的《湖心亭看雪》：

张岱的《湖心亭看雪》。初一的时候学的这篇课文，感觉情节很无聊，文笔也并不多么惊艳。后来随着自己年岁渐长，也了解了张岱的生平，才喜欢上这种淡淡地叙说浮沉悲喜的白描手法，才读出了他笔下的忧愁，宁静与欢喜。 

　　自己上初中的时候，语文课本里还没有选入《湖心亭看雪》，可以说是错过了。后来偶然看到那句“莫说相公痴，更有痴似相公者！”，循着读了原文，以为大抵说了一个文人雪天泛舟西湖，在湖心亭上偶遇两位素昧平生的异乡人，强饮三大白而别的故事，除了写景如画，并没看出什么亮点。文章开篇交代了“崇祯五年十二月”，读到崇祯二字，让人有些许感伤，然而我自诩不是一个容易动情的人，点到为止罢了。

　　习惯性地点开评论，突然看到有人说：

开始以为他是早晨去看雪的，后来得知“更定矣”指的是在夜里。遂觉此乃神作！“雾凇沆砀，天与云与山与水，上下一白”想象此句是在夜里，简直美到让人觉得如在梦中！

　　一语惊醒梦中人！谷歌一下，古代日落定更。张岱并不是白日里闲来无事出游，而是太阳刚落山，空中还抹着余晖时乘舟夜游！闭上眼睛，好像把皑皑白雪上的画卷揭开，换上一幅天色暝曚，烟霭连接水天的夜景——这样的画面是自己从未想象过的。

　　于是把文章重读了一遍，反复咀嚼了许多遍。原来张岱在亭上与陌生人偶遇，畅饮而还时，并非日薄西山，而是不知已经夜里几更几刻。萍水相逢，西湖夜话，痴人何必曾相识。仿佛瞬间参悟了舟子说的“莫说相公痴，更有痴似相公者”。

　　后来又翻看张岱的生平，读到他的《自为墓志铭》：

蜀人張岱，陶庵其號也。少為紈絝子弟，極愛繁華，好精舍，好美婢，好孌童，好鮮衣，好美食，好駿馬，好華燈，好煙火，好梨園，好鼓吹，好古董，好花鳥，兼以茶淫橘虐，書蠹詩魔，勞碌半生，皆成夢幻。年至五十，國破家亡，避跡山居。所存者，破床碎几，折鼎病琴，與殘書數帙，缺硯一方而已。布衣疏莨，常至斷炊。回首二十年前，真如隔世。

　　湖心亭看雪是崇祯五年的事，而文章作于明亡之后，距当时至少有十余年了。文章依然以前朝年号开篇，百种心绪便涌上心头。与陶庵先生一同回忆多年前的那次不期而遇，四百年后的我似乎都能体会到那旷古的感极而悲。

湖心亭看雪

崇禎五年十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鳥聲俱絕。

是日，更定矣，余挐一小舟，擁毳衣、爐火獨往湖心亭看雪。霧凇沆碭，天與雲、與山、與水，上下一白。湖上影子，惟長堤一痕，湖心亭一點，與余舟一芥，舟中人兩三粒而已。

到亭上，有兩人鋪氈對坐，一童子燒酒，爐正沸。見余，大喜，曰：「湖中焉得更有此人！」拉余同飲。余強飲三大白而別。問其姓氏，是金陵人客此。

及下船，舟子喃喃曰：「莫說相公痴，更有痴似相公者。」